——艺术哲学
湖南省 永州市 天秤座
发消息 写留言
| 自我介绍 | 高级创作员 高级研究员 导师 理事 记者 |
| 近期心愿 | 理解广义的社会 |
| 博客等级 | 加载中... |
| 今日访问 | 加载中... |
| 总访问量 | 加载中... |
| 最后登录 | 加载中... |
2008-12-22 18:31:24 阅读(34) 评论(11)
2008-6-27 19:50:50 阅读(5) 评论(1)
这是一部精读老子《道德经》而产生的诠释论述著作,因为老子的博大精深,是世界伟大的的哲帝,是中国人民的文化传统的精神支柱与领袖,怎么研究都难以尽意,故希望大家鉴谅。
感谢读家的精辟评论!
谢谢网易博客的出版!
2008-6-27 19:48:46 阅读(34) 评论(2)
原文
信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知。圣人不积,既以为人己愈有,既以与人己愈多。天之道,利而不害。圣人之道,为而不争。
翻译
信用的言谈不外表美,外表美的言谈不可信。善人不巧辩,巧辩的人不善。真知道的人不博取虚荣,博取虚荣的人不真知道。圣人不人为积存,既以为人服务自己愈加有财富,既以给与人自己愈加有利益。天之法则规律道,利万物而不加害。圣人之道德,努力于真善美的行为而不争夺。
论述
老子在自己的哲学著作最后一章,给自己的全著作做了一个总体结论。考虑到他的哲学思想的可能产生的影响,而慎重地结束,以杜绝可能的曲解、以及不必要的争论。他已经很严肃认真地创作完成了这部横亘时代的著作,一切从他精炼的语言中认识,不妨于实践中验证;而不要引起纯理论的、生发性的、不能确认的论争,而将一个可以参考实践的理论,变成娱乐性的学术课题。通常工程的开始与结束,需要一定的仪式。它表明着把握与其工程效应。著作的完美也是如此。设若创作一部交响乐,只让人听一个乐章;那么这就是所谓邪术,后面的乐章的未知运动,是引起只听了一乐章的欣赏者意外的东西。即使交响曲全部可以欣赏,但作者的结束乐章草率,同样可能造成欣赏者的心理失误。这广义工程的完善规律知识,促成了老子的一个极其完美的著作结束。
老子是这样开始开始的:信言不美,美言不信。他的这一纵横两千五百年的古代语言,到了今天,依然不必翻译。翻译的句子,顿失原著语言的美感。这令翻译者肃然起敬。这说明老子对于祖国语言,不仅有极其深邃的义涵认识,且有关于它的自然属性的理解。老子知道他的选择的用语,即使千年,也一样亲近我们的思想。这正是他的不倦追求。他热望的是与今天的我们对话,凭着祖国的语言,而没有历史的鸿沟。我们这样理解,有信用的话,它去除了所有自己不能做到的内容,怎么不可信呢?而美化的言论,其中有明天与未来才可以办到的事情,今天又怎么能相信?美是理想的生活。它是理想散发的光辉,但作为今天的价值,就显然落空了。这告诉了我们艺术的真实,未来是比今天美好;艺术都是在为美好的未来导向,但不能代替明天,需要我们知识这点。老子是不否定艺术的,但希望人们能在语言中分清现实与艺术的关系。
善良的人不喜欢辩论。辩论往往是个人的立场;而人们的观念很多,要包容它们,需要不辩而完善接纳人们的思想。所谓善人,就是于社会致力完善的人。而爱辩论的人,他的善就无法存在。人们的的意见都会让不善之人驳回了。
知道事物的人,譬如科学家、艺术家,他们不会卖弄博取。因为一个正确的事物,包括细节的真实,并没有好多水分;而一排开博学表象,就加进了似是而非的东西,这就落入了有所不知的泥淖。反面看,爱炫耀自己博学多才的人;尤其是表现自己某一知识深厚的人,将许多不确的东西,关系不大的事物加入了炫耀而表现;自己都没有认明,别人怎么理解。正所谓“以其昏昏,使人昭昭”。例如判断一个电器坏了,其实只有一点关键的损坏,哪有那么多的关于机器坏了的论述呢?这不是“博者不知”而已?
圣人是个美名。老子在自己的著作里,一再以思想行为细节具体,对其正名,以杜绝盗名,和损害这一对社会有积极意义的名声。这里他特地提到了圣人的“不积”,就是不积压什么,包括物质与精神财产;而是拿出来与人们共享与共工。使它产生应有的价值,其中包括自己的广义投资价值。这也就是圣人为人服务,而自己愈有财富的原因。出一部著作,可以赚一笔稿酬;投一笔资金,可以赢得应有的利润。这是资本的为人服务的价值。圣人也给与人们帮助的,但显然有所选择;如果没有回报,这一善举是否合乎天意人情呢?不。圣人给与的是那些使自己能增加财产的人们,以利自己慈善事业的发展壮大;否则,财产散尽,圣人应有的力量就没有了。老子说的,是圣人没有破产的危险。
老子总结天之道的法则规律,它是利而不害万物的。万物的永恒永远的繁衍,证明了这一真谛真理,不须赘言。
做为圣人可以怎样呢?他们的合乎自然的道德,是作为却不与人们争斗;就是与大自然,与社会人们没有冲突,既与广义的大自然和谐。这涉及了圣人的所为,当可能与广义自然冲突时,他们事先就约束了自己的行为;相反,如果能于广义的自然构成和谐,这样的事业,圣人是积极进取的。
学习老子的哲学,可以使我们杜绝一切所有危险,使我们在任何逆境中振拔,使我们实现人生的自我价值,而获得广义生活的艺术。
在我们极端困厄时,不妨再深入地研究老子,一定可以获得无比美好的心境。这是我人生的一个极其重要的经验。
2008-6-26 12:59:08 阅读(18) 评论(3)
原文
小国寡民,使什伯之器而不用。使民重死而不远徙:虽有舟舆,无所乘之;虽有甲兵,无所陈之。使人复结绳而用之。甘其食,美其服,安其居,乐其俗。邻国相望,鸡犬之声相闻。民至老死,不相往来。
翻译
弄小了国家人民跟着寡少,这使得具有什伯制度的国家机制不能尽然运作。要使人民重视死亡而终生至死不远徙它方:虽然即使有舟船车舆,无有人乘坐它们;虽然即使有甲兵武器,无有处所陈列它们。使人民回复远古结绳记事时的朴实的思想情怀。甘甜其饮食,美化其服饰,安适其居所,乐爱其风俗。邻国相互望见,鸡犬之声互相听闻。人民至衰老死亡,不相兵戎往来。
论述
关于“小国寡民”,历来是误解的。几乎所有的关于“老子”的翻译,都一律认为老子主张国家要小,人民要寡。这是极其错误的认识。在全面精确地研究老子的一以贯之的哲学立场后,我们知道他是个主张天下大同的哲学家;对于国家民族的和谐,在他著作的所有篇章里,都要点具体地进行了立论、分论论证与结论。他将此概括在不要人为的论述里,以是和谐人群、和谐民族、和谐国家,和谐自然。这一和谐大同的哲学观念立场,与误解的“小国寡民”的意思是根本相悖离的。
老子在这一章将它做为一个开篇的立论,即国家弄小了人民就会跟着寡少。他希望不要分裂建立许多的小国,而违背中国的地理人文的自然。从甲骨文到金篆草隶,都一律是象形文字,中国人民都可以纯熟地通晓与运用。原本一致的文化,怎么要人为地以所谓国家的名义瓦解它呢?事实上无论中国怎样发生内战,都没有破坏这一祖国文明。老子不是从文化的角度议论国家的,而是从国家的意义与价值观念它的。国家一小,资源也就少了。譬如荔枝是南方的特产,而苹果是北方的特产,若南北冲突,这两样水果就失去交易的便宜。更厉害的是东边有海,西边有盐湖,都有食盐;而中间广大的地域没有精美的食盐。怎么办?这就会引发频繁的战祸。中国古代关于盐的战争,是触目惊心的。再就是,国家的资源人为短缺了,那么人民要很好地生活,就自然跑到资源丰富的它国去了。没有了足够的人民,国家不就成了一个空洞无物的名词?
紧接着,老子谈到“什伯之器”。所谓什伯之器,是古代国家制度机制。举例说,商业赢利,十元钱买进的的商品,卖出去赚一元钱纯利。这就是“什伯”的商业例子,从古到今,都有着严肃的参考意义。什,劳动者所得当是十分之一的原理概念术语,而什伯之器,则是国家的按劳分配的原理原则。这适用于任一大国的经济运作,既不使管理价值失去,也不会使人民的劳动积极性散失。因为这一分配方法,国家会强盛,人民会富裕;而小国寡民后,这一有力的国家制度机制,就好象小家庭拥有千万伏的发电机,有什么用场呢?这一论述,彻底批判了喜欢小国寡民的人群。
基于以上道理,老子进而提出,要使人民重视死亡而不敢随便远徙它方。那么,这意味着祖国的富强,是它乡所不能比拟的。人们即便有异国情调的好奇心,也不敢冒险移民。这暗喻了国家统治者要实行自然法规道,揭示了安定人民的方法,就是预先杜绝人民的移民愿望。如果不是这样,不牢牢把握住国家的美感,大叹“人才外流”,有什么脸面。老子从很浅的方面议论:即使有船车,人民不用来飘洋过海、弛奔它国;虽然有甲兵武器,没有全部陈列耀武扬威的场所。这暗论了国界的把守,不是依赖偷渡者的抓捕;而是倚靠人民的爱国爱家之心,依赖国家制度机制的意义价值。
人们很容易生发历史虚无主义的观念,认为历史没有今天的美感。其实这是错误的。没有原始社会的爱,哪有现代我们的存在?一切所有美的事物,都是经济的原因。离开经济的文明,没有意识形态领域文明的基础。民间有言:“三日无粮父子无义。”又言:“久病无孝子。”这些告诉我们“民以食为天”。“民以美为天”同样是合乎自然法规的。要拥有美,必须拥有经济实力,不要去相信什么美的规范说教;不然,会自欺欺人,会受到精神的打击的。
善良的老子提到了古代的文化,“结绳记事”。那时的民俗纯朴,充满人文爱的情境,得到了现实美好存在的证实。这已经过去的美感,今天还可以欣赏效法。为人当知晓人类延续繁衍基本的不能丢失的方法。它作为美的理论的规范,它的审美价值,不受主观意志影响,可以相信。
老子非常担心,是否饮食感到甘甜。这是衡量人们生活方式好坏的重要的依据。如果厌恶饮食,就是厌恶天职,就会反自然。“甘其食”于人类极其重要。现时有饮食文化活动,就是期望通过正确的饮食方法,而使人们吃得香甜,具有极现实的美学意义。当代又有“服装表演”,这无疑是“美其服”的尝试。这一舞台艺术,对于人类才有的服饰,它的肤觉、视觉、嗅觉、动觉、味觉美感理想,无疑有着极其重要的意义。也听说过园宅文化,它致力于“安其居”。这也是人才有的文明,具有不能停顿的美的进化意义。今天的社会家庭,引进了当代发明的“空调”;古代理想的屋内的四季如春,由是实现了。人们爱家的水平,显然得到空前的提高;而由此萌生的爱国爱世界的情感,也一定有了空前的进化。在这样的现代文明下,乐爱自己民族与其它民族的风俗的心境,就有了切实的保证。这些论述的都是人文意义的事物,只要把握住这些必要的人生理想实现;那么人民的生活条件与环境,就会真正地优化。基于这样的生活条件环境,人类理想的实现,就会迅猛异常。人类的生活只要合乎天意进步发展,就一定可以解决自身的一切所有的理想命题。
老子记忆了一个极其美好的情境:邻国边境的人民每日里相望相关切,鸡犬的鸣叫彼此听得很是分明。他将此以抒情的笔调记载,影响着我们世代的追求。
最后,老子说:人民直至衰老死亡,邻邦友好相处,怎么都没有兵戎往来。死亡等所有的事情,都不是不和谐共度的原因。这是对自己前面细致论述的结论。
家庭的美好,也与此同理。
2008-6-25 17:20:04 阅读(6) 评论(3)
原文
和大怨,必有余怨,安可以为善?是以圣人执左契,而不责於人。有德司契,无德司彻。天道无亲,常与善人。
翻译
调和大的怨仇,必有余下来的怨仇,怎么可以作为完善?因此圣人凭执左证契约,而不见责于当事人。有德的人司管契约,无德的人司管地租彻取。天之道的法规无有亲疏,恒常给与善人以利益。
论述
怨仇是可以调和的,对于大的怨仇的调和,老子认为必定有余下的怨仇不能解决。这是经验之谈,也是事物的完善的相对性的原理。那么,怎么可凭以进行事物的完善呢?这一提问,引发我们求真的思考,而不会自以为是地掉以轻心。
因为和大怨的困难,与余怨的难办,老子指出古代圣人对此事的具体做法。他们是要执掌契约的附件、也既所谓左契的;然而,他们并不以契约的条款见责于当事人。为什么?契约是他们定下的,执行也是他们自己的事情;如果有什么未尽事宜,也需要他们自己再协商解决。圣人只是掌握契约附件,凭以起一个监督作用。这是效法大自然的。“天何言哉?”虽然它也见证了人们的契约,却并不以无用的语言见责不守约者;而以报应的方式,惩罚失信的人。余怨的解决需要力量,而非所谓的理论的道德。一个道德具体,如果没有力量,不是伪道就是不合时宜的理论;睿智的人,是不会去为了这所谓的道德去卖力的。为了明天的美好,而失去今天的幸福,这怎么可以?为了一些生造的不能办到的美感,而失去现实的利益价值,这更没有意义。现时的人们,经常劝说“要现实一些”,其内涵正是如上道理。另一层道理,是契约几乎没有绝对的公平;其中必有某些损害对方利益的条款细节;当受损害方有了力量,可能要改一改原约的。这是美感积极的人群关系进步动力,合乎自然,其实不受局外人的保守制约。圣人是以合乎天意人意为己任的,有着远大的理想;所以不会以机械唯物、与形而唯心的观念指导自己的行为;而是以进步发展的、可因之产生形式变化的、正确的哲学立场处理问题。
老子认为,有道德的人司理契约;而无道德的人,司理契约条款的执行。他们是什么都不管的,无论当事的一方怎么冤怨,无论契约是怎么不平等;他们都会竭力履行,是不问天理良心的。这是古代的情形。所谓“司彻”,就是按地租契约条款去收取地租。不说远古,旧时的中国乡村,那些地租契约,与杀人的魔鬼,没有本质的区别。当然,今天已经早就将那些吃人的地租契约彻底销毁了。如果维护那些充满怨仇的契约,我们显然没有今天的美好。古代圣人的“司契”而不“司彻”,正是他们美好的理想、与进步发展的立场在起作用。
天之道的法规是没有亲疏的,法律也因之彰明“人人平等”;那么,幸运富贵的机会怎么产生呢?老子指出,“常与善人”,就是美好的机遇,老天总是给与善良的人们;局外人怎么非议,都是无济于事的。
我们难以否定,世上有折寿牟利的人;可是,这荒谬的人生,会计算的人们,怎么可能对此有兴趣呢?